¿Negligencia en Aysén?

Estimados, vengo en contarles un sueño que tuve

¿Negligencia en Aysén?
Se entiende por tal la falta de la prudencia debida para el caso específico, la cual, en materia extracontractual debe ser toda aquella que evite la producción de un evento dañoso.

La labor de diligencia del Estado responde principalmente a la orden contenida en el artículo 1º de la Constitución Política, cual es que Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el Bien Común, el cual relacionado con otras disposiciones le encomienda además que sus actos tienen que ser:
· Legítimos, es decir cumpliendo con las leyes y reglamentos vigentes.
· No arbitrarios, respetando a los habitantes, evitando discriminarlos arbitrariamente.
· Responsables, haciendo presente la responsabilidad del funcionario cuando incurra en ella.
· Causados, es decir, respetando el principio de que sólo puede actuar legitimado en la ley, no por discrecionalidad.

Todo lo anterior, dentro del marco de lo ocurrido en Aysén, llevan a indagar sobre la posible responsabilidad que el Estado tenga que hacer presente sobre sus funcionarios, mediante su propia función fiscalizadora, sin perjuicio de las acciones judiciales cuando sean procedentes.
En efecto, para lograr nuestro resultado es que tenemos que distinguir entre:

· Responsabilidad Política: El efecto final de esta responsabilidad consiste en el desprestigio que recae sobre el funcionario, en virtud de su labor poco atinada, lo cual persigue el termino de sus funciones

· Responsabilidad Penal: Cuando el acto cometido por el funcionario es tan reprochable es posible que configure la causal típica que obliga al sistema judicial a hacerse parte para subsanar el orden quebrantado, buscando la condena del involucrado.

· Responsabilidad Civil: Deriva en este caso de los perjuicios económicos sufridos por las víctimas y también de los morales cuando sean procedentes, en efecto, lo que se presenta como necesario es determinar si un funcionario público que falta gravemente a sus obligaciones, debe responder civilmente.

El caso Aysén es particularmente especial, puesto que en teoría responde a un caso fortuito, cual es, un imprevisto al cual es imposible resistirse. Necesario se presenta el desgloce del término en función de lo ocurrido.

· Imprevisto: En efecto la ocurrencia de un hecho de la naturaleza la mayoría de los casos constituirá un caso fortuito, es más el hecho de que Chile sea un país sísmico, aún permite calificar un sismo de caso fortuito.
Pero los antecedentes del caso nos aportan un dato valioso, cual es que en la zona existía una condición de peligro geológico, debido a la constante prosecución de sismos desde Enero, que según los expertos, a diferencia de la versión oficial del gobierno (si es que existe en algún caso), indicaba el pronto suceso de algún hecho de connotación como derrumbes y un posible tsumani en virtud de un sismo de consideración. Claro que, por su misma naturaleza fortuita, sólo al nivel de una posibilidad. No obstante lo anterior podemos llegar a las siguientes conclusiones:

§ La eximente de que Chile sea un país sísmico no procede en la especie, puesto que estábamos frente a un cuadro complejo de actividad sísmica que los expertos habían logrado predecir en base a su experiencia y estudios científicos.
§ La condición geomecánica de las rocas del fiordo es un elemento conocido por los expertos, ante lo cual no cabe alegar caso fortuito alguno, concluyendo que debió existir un plan de contingencia.
§ Y lo más importante es que la vida humana es el tesoro más preciado que tiene que cuidar el Estado. En efecto ante la sola posibilidad de que llegara a concretarse un evento tan dañino es que debió movilizar todo su aparato para evitar lo sucedido.

· Imposibilidad de resistir sus consecuencias: Íntimamente relacionado con lo anterior, es que en virtud de la condición sísmica presente y de la geomecánica local hubieran sido totalmente evitables las consecuencias dañinas si hubiéramos contado con un plan de contingencia a priori que al menos en teoría hubiera identificado los riesgos patentes y dictado medidas (lo cual es algo, frente a la nada). Lamentablemente la condición de inseguridad, según los expertos, como el jefe de sismología de la Universidad de Chile Carlos Aranda, quien además estuvo presente y vivió la tragedia, se mantiene y es sostenida, cuyas palabras rezan “se habla coloquialmente de un terremoto, cuando hay un desastre más extendido”, por lo que desde mi punto de vista puede traer nuevamente consecuencias terribles en atención a la labor descuidada de nuestra Administración.

En la especie, las lamentables muertes le son imputables al Estado, por lo que se hace necesario establecer los presuntos responsables.

La principal autoridad encargada de Administrar el país es la Presidente de la República, para cuya misión delega funciones en los órganos, creados por ley, para labores específicas.
En razón de lo anterior es que tenemos a primera vista los siguientes sospechosos:
· La Presidente y la Intendente al ser su cara visible en la zona, pudiendo también en su caso la gobernación.
· La Oficina Nacional de Emergencias

¿Porqué?, porque estos órganos están dotados de la potestad de dictar las normas técnicas sobre la materia, labor abandonada según los antecedentes de público conocimiento, suministrados por las mismas víctimas, cuya omisión produjo la muerte y desaparición de personas, hecho tipificado como cuasi delito de homicidio a primera vista, al ser un hecho culpable que produjo la muerte; pero me atrevo a ir más allá.
En derecho criminal la conducta constitutiva del delito no necesariamente tiene que ser activa, sino también omisiva. El requisito sí, que tiene que existir para catalogar a la conducta derechamente de delito es la presencia del dolo, el cual se puede presentar de distintas formas:
· Dolo Directo de 1º grado: Es la intención positiva de inferir daño o perjuicio en la persona o propiedad de otro, el cual en el homicidio es la intención homicida. Ejemplo: si quiero eliminar a X desarrollo un plan y luego lo concreto.
· Dolo Directo de 2º grado: Consiste en la previsibilidad de los efectos dañinos del acto, asumiéndolos como ciertos y actuando de todas formas.
Ejemplo: pero si X, “creyéndose a salvo el inocente” vuela en un avión lleno de pasajeros y mi medio es mediante la detonación de una granada, claramente se que además morirán los pasajeros, si lo acepto y detono el aparato concurro respecto de ellos en este dolo.
· Dolo Eventual: Consiste en la previsibilidad de los efectos dañinos del acto, y aceptando su posible ocurrencia obrar de todas formas.
Ejemplo: si X, “el poco afortunado”, tiene que viajar conmigo y me emborracho, consiente de la posibilidad de tener un accidente fatal y ocurre incurro en este dolo.

En síntesis, no cuento con ninguna prueba ni argumento para acusar a la administración de dolo directo, no obstante se hace totalmente dable la apreciación del dolo eventual, puesto que en la especie:
El área de riesgo era conocida y sus pobladores habían solicitado asistencia.
De la ocurrencia hipotética del hecho era seguro el desenlace fatal, simplemente por probabilidades.
La “Falta de Servicio” constituye un notable abandono de deberes, especialmente de las autoridades expertas en la materia que no podían menos que estar al tanto de lo sucedido
Alegan haber enviado información al respecto (constituyendo confesión, que aunque no de prueba en contra, da fe de que la condición era conocida)

En resumen se configuran los requisitos para establecer que existió dolo eventual, constitutivo de delito de homicidio por parte de las autoridades que faltaron a sus deberes. (distinto es que mediante desfalcos roben dinero a que mediante sus omisiones “roben” vidas), lo que a mi parecer excede las características de una típica negligencia, siendo claramente más grave.
En virtud del principio de que las penas son personales nuestra presidencia se salva de mis acusaciones penales, pero no de las administrativas, especialmente al no poner en orden la responsabilidad política de los demás funcionarios.

Finalmente se debe reparar todo daño que sea imputable a malicia o negligencia, siendo procedente la reparación civil extracontractual de todos los perjuicios económicos y morales causados a las víctimas. Lo anterior es gracias a la teoría del órgano, según la cual, económicamente debe responder ante las víctimas no el autor, sino de quien éste dependía, en el caso el Fisco (sin perjuicio de las acciones que éste ejerza sobre los responsables).

Esperemos que otra tragedia no quede en nada. (tengo la impresión de que espero en vano).

De pronto desperté y me sentí muy aliviado de que lo anterior jamás pasaría en Chile.

El Predicador.

Don`t take the blue pill !!

Morpheus (tomando dos pastillas ): Si toma la píldora azul, la historia acaba, te despiertas en la cama y crees en todo lo que quieres creer. Si tomas la píldora roja te quedas en el mundo de las maravillas, y te enseñaré que tan profundo el hoyo del conejo es… Recuerda, lo único que te estoy ofreciendo es la verdad, nada mas….

“Estamos siendo afectados por un condicionamiento sutil, pétreo y sigiloso”

Para mi es frustrante notar la decaída de los valores que comparto, de forma abismante y casi irrefrenable.

El Ministro Lagos Weber, en entrevista a La Tercera produjo en mi la mayor de las repulsiones, al efecto declara:

“Me parece excelente que algunos crean que se han desmarcado de determinadas visiones. Quiero señalar que habrá múltiples oportunidades en el Parlamento y en la política nacional para que aquellos que señalan su desmarque de determinados roles y caracterizaciones, den muestra de aquello”, ... “leyes en el futuro y aspectos políticos de la sociedad chilena”... .

Y es principalmente por que no comparto los valores de izquierda, y menos la patética labor que han efectuado a lo largo de su mandato.

Impresionante me parece el uso del lenguaje, tan punzante entre tan pocas líneas, tan medido, reflejando un condicionamiento muy bien logrado.

Para explicarles la complejidad que veo tan claramente, haré un desglose más didáctico que sustantivo a modo de facilitar la comprensión.

Desmarque de visiones: Este es la frase que mas rechazo me produce en la sentencia. En efecto, es notoria la intención de todo el conglomerado de gobierno, muy claro en sus propósitos, de desacreditar en todos sus aspectos a visiones disidentes en lo valórico y económico. Lamentablemente el problema no es que sólo sea una amenaza, sino que efectivamente, quienes deben representar un cortafuegos estabilizador a la visión contraria, con su negligencia no hacen más que desacreditarse a si mismos y no lograr nada en definitiva.
La consecuencia de lo anterior es que gran parte de la población es suprimida en su derecho de expresión y amarrado de manos al imponerse por la fuerza (in)moral la tendencia de que todo lo que proviene del liberalismo “objetivo” es una aberración.

Liberalismo
Izquierda
Se auto-atribuye el liberalismo subjetivo, atribuyéndose los avances que han significado las reivindicaciones sociales.

Derecha

Se atribuye el liberalismo objetivo, en virtud de lo cual, solo se le limita a lo económico

Lo que en verdad conceptual no es más que un gran engaño.

Claro, que la sociedad actual y la experiencia acumulada de los excesos ocurridos con ocasión del liberalismo puro, llevan a limitarle en razón del Bien Común.
El liberalismo en Chile tiene una importante manifestación en el principio de Subsidiariedad, el que se refleja en que el Estado cede la acción empresarial en beneficio de los particulares. A lo que le acompaña inmediatamente un gran beneficio, cual es que el Estado se desliga de unas preocupaciones, para dedicarse preferentemente a las de connotación social o asistencial.
No obstante lo anterior, la historia reciente no nos ha mostrado el desarrollo del liberalismo en lo subjetivo, sino solamente un libertinaje simplón, en oposición a los grandes avances obtenidos en el pasado en materia de seguridad social, por nombrar algo.

Consecuencia de lo anterior, es mantener las desigualdades que dan vida al régimen concertacionista y tener sumida a la clase media en una situación de inestabilidad y angustia insostenible, mediante la lucha ideológica de clases que crea esperando conciliaciones de papel en que el beneficio se más mediático que sustancial.

Roles: Es esencial a una democracia la existencia de distintos roles, es decir, si no hubiera oposición dentro de la sociedad no se justificaría la administración democrática. Por tanto cuando el Ministro, haciendo eco en sus palabras de todo el pensamiento ideológico que le acompaña, muestra su conformidad a abandonar roles lo único que demuestra es su visión totalitaria.
Filosóficamente, a contrario de lo que pareciera a primera vista es sustentable lo que acabo de mencionar. En efecto, muy distinto a la careta artificiosa que usa la concertación (de conglomerado pro – pueblo, reivindicador de derechos, sociabilizador en igualdad y cualquier otro slogan populista) es el verdadero rol que cumple la administración, el cual solamente se limita a ir de desacierto tras desacierto (insisto, de modo deliberado), para mantener las condiciones que le son propicias. Pero aparecer así ante la opinión pública, irremediablemente aparejaría su destrucción, por lo que debe excusarse en eventos casi fortuitos o responsabilizar a sus opositores o bien eliminar el miembro prescindible. Por tanto mediante este mecanismo siniestro es que se perpetúa en el poder, lo que es una veta bastante tortuosa del totalitarismo sin lugar a dudas.

Caracterizaciones: Quien no te conozca que te compre reza un dicho. Claramente la alusión al término “caracterización” está tomado desde un punto de vista peyorativo, es decir, a la postura ficticia, a la puesta en escena para obtener provechos políticos. Este punto, si en parte lo comparto, puesto que la derecha no obstante comparte la visión económica del liberalismo, habiendo traído a Chile el Sistema Social de Mercado, mi impresión es que ha mantenido un apoyo mas torpe que ciego al empresariado, puesto que no ha combatido eficientemente las grandes desigualdades que ha producido la visión netamente mercantil que por ejemplo a pignorado el sistema previsional. Lo que no puedo compartir es que se le acuse de mantener una caracterización, cuando en puntuales casos está en lo correcto, sin compartir la “visión” del gobierno (visión que por supuesto conduce a la mas oscura de las noches, haciendo eco a las palabras de la Presidente).

Claramente estamos siendo arrasados por esta visión totalitaria de la política. Visión nada sana, que necesita de las desigualdades para sustentarse y que por lo mismo las propicia de forma encubierta, de forma maestra, creando conflictos sociales.

Nuestra única salida es luchar por nuestros derechos, a viva voz, mediante una Revolución Pro Activa, es decir, mediante la acusación certera, la replica enérgica y la carencia de miedo para hacer valer nuestra causa, ya que efectivamente se nos tratará de escoria, pero si tenemos claridad valórica, podremos salir al paso y obtener la responsabilidad política que tan sedientamente exigimos, al estar legitimados para ello y contar con las razones más que suficientes, es decir, basta que pisoteen nuestros valores y nos hagan aparecer como lo que esta fuera de lugar, incluso ante nuestros propios ojos.

“La clave esta no en luchar contra, sino en luchar por (nuestra libertad)”.

El Predicador.

Nn: LOCE; Predicador: no, tu no sabes nada

(Dedicado a los estudiantes que han destruido y saqueado cuanto han encontrado frente a ellos para derogar una ley que nunca han leído)

Me hago presente en la discusión sobre la reforma a la LOCE, para hacerles ver el profundo engaño mediático al cual son sometidos y probárselos.

“Si no ha habido una mejora sustancial en la educación chilena, no es precisamente por la tan difamada LOCE, sino, simplemente por la flojera e ineptitud del Gobierno”.

Para explicarles mi visión es que citaré la Ley Orgánica Constitucional de Educación, la Ley del Ministerio de Educación, y el mensaje de la Ley General de Educación (ley en trámite). Existen más normas, pero las evito para resumir.

Una Ley Orgánica es una ley que sólo está llamada a dictar los principios y normas de general aplicación, por tanto no es misión de una L.O. (ley orgánica) referirse a temas más específicos.

LOCE: (ley orgánica constitucional de educación)
La presente L.O. fija los requisitos mínimos, siendo ésta, su misión exclusiva. Establece que la educación es un derecho de todas las personas, debiendo el Estado otorgar especial protección al ejercicio de éste (derecho) y contribuir al desarrollo y perfeccionamiento de la educación.

La LOCE, a lo largo de su articulado, hace eco de la Constitución, respondiendo a la necesidad de establecer el marco regulatorio sobre:
· el ingreso y progreso en el sistema de educación,
· los requisitos mínimos para que exista una educación adecuada,
· como y quien entregará la educación, y
· la obligatoriedad del cumplimiento de sus normas y demás dictadas al respecto.

A efecto de cumplir con todo lo anterior la LOCE le entrega al Presidente de la República, por medio del Ministerio de Educación, la obligación de hacer cumplir estos objetivos. Estableciendo además el rol coadyuvante del Consejo Superior de Educación.

Siendo ésta la demoníaca LOCE, estimo que todas las leyendas sobre su maldad son totalmente infundadas. Los títulos III y IV no los consideré puesto que aún no serán derogados. Lo que no deja de ser importante puesto que el Consejo Superior de Educación está tratado en esos títulos, cuya principal rol es trabajar junto al Ministerio por la calidad de la educación y su fiscalización.

Por tanto, podemos arribar a las siguientes conclusiones, respecto de:

· Calidad de la Educación: los estándares mínimos son los dictados por la administración, por lo que elevar el nivel de la educación está dentro de sus atribuciones expresas, no mediante la dictación de leyes, sino por decretos de su ministerio, por lo que ante la falta de calidad en la educación, es que debería responsabilizarse primero.
· Responsabilidad ante incumplimiento: el deber de fiscalizar le compete al Ministro mediante sus Órganos, especialmente si el cumplimiento con los márgenes mínimos establecidos por éstos. En conclusión la responsabilidad del sostenedor depende del rol fiscalizador del Estado. Excusarse le es inaceptable.

Ésta ley general necesita ser concretada mediante otras.

LME. (ley ministerio de educación)
Define el rol principal del Ministerio de Educación encomendándole, entre otros:
· proponer y evaluar las políticas y los planes de desarrollo educacional y cultural;
· estudiar y proponer las normas generales aplicables al sector y velar por su cumplimiento.

Esta ley establece un conjunto de organismos, más y menos centralizados, para que la función educativa se concrete de forma certera a lo largo del país, haciendo hincapié, en cada uno de ellos, de la importancia de la calidad de la educación y fiscalización de la misma (incluyendo desde el control docente, hasta la inversión de las subvenciones, etc.).

En efecto, podemos concluir de ésta ley:

· Calidad de la Educación: El ministerio, mediante sus órganos esta obligado a velar por la calidad integral de la educación. Por lo que si ésta no ha tenido avances sustanciales en este ámbito es por que la Administración ha incurrido en faltas a sus obligaciones ministeriales.
· Responsabilidad ante incumplimiento: se le encarga, a éstos mismos órganos, de forma expresa, el control y fiscalización de las contravenciones a la ley y reglamentos, teniendo por tanto, la necesidad jurídica de hacer valer la responsabilidad del sostenedor, cuando éste ha incurrido en ella.

Complementando ambas leyes y recordando que omito otras, es dable afirmar que la Administración dispone ya de herramientas objetivas para solucionar el problema, pudiendo concluir que el Estado ha incurrido en sostenidas faltas en toda su cadena de poder. Teniendo como único fin, mediante la derogación de la LOCE, crear una pantalla de humo mediática que permita que la atención se distraiga de estas faltas.

Derogación de la LOCE: ¿comienzo de una educación verdadera y eficiente?.
Claramente, no. El objetivo de esto no es sino eliminar cualquier rastro del gobierno militar ya que como ha quedado diametralmente establecido, el Estado en la actualidad ya cuenta con herramientas para solucionar los problemas urgentes de la educación o tiene la posibilidad de hacerse de ellas mediante decretos del Ministerio principalmente.Este fin netamente político queda de manifiesto en el extenso mensaje con que se acompaño el proyecto – una verborrea de aproximadamente veinte y cuatro hojas -, al que cito textual.

Entender el comienzo del proyecto es difícil al señalar que “El desafío de velar por la calidad y ofrecer a todos los chilenos, independientemente de su condición socio económica, la posibilidad de acceder al conocimiento y a la cultura, es una tarea nueva para el Estado y para la sociedad” No se a qué Estado se refiere si desde la antigua Grecia se consideró la importancia de la educación. En efecto, simplona demagogia.

Luego borrando con el codo, lo escrito con la mano repiten principios más que sabidos. “Por eso, el primer requisito para elevar la calidad del conjunto de la educación nacional es resolver el grave problema de falta de equidad, de discriminaciones arbitrarias y de segmentación que se vivencian al interior del sistema educativo”.

Como todas las obras de nuestra administración ésta también destaca por su mediocridad. En efecto la tan bullada derogación, que dará origen a la Ley General de Educación, parte coja: “En atención a la reciente formación de un Consejo de Educación Superior (al) que complete las deliberaciones y proposiciones que respecto de este nivel educativo no alcanzó a entregar el Consejo Asesor Presidencial, es que se mantienen vigentes como parte de la nueva Ley General de Educación aquellas disposiciones sobre educación superior contenidas en la LOCE, las que serán reformadas o sustituidas una vez que se reciba el encargo del Consejo recién designado”. Es inaceptable políticamente, que un propósito tan emblemático de un gobierno, exponga tanta desidia, siendo otra muestra de la burla hacia el pueblo. Considerando especialmente que dentro de éstos Títulos hay importantes funciones de fiscalización, es que la nueva ley, poco aporta en el tema.

“Luego de 17 años de gestión educacional de los Gobierno de la Concertación, en que el país ha conocido de múltiples y sistemáticos esfuerzos” Por un momento no supe si leía un mensaje de ley o bien un discurso político. Al final comprendí que leía un lastimoso discurso político, al sólo hablar de esfuerzos y nada de resultados.

Me siento con toda la razón, sobre que estamos frente a una explosión mediática de insolencia impresentable al decir que “A diferencia de la ley que por este acto se modifica, este proyecto no es una ley orgánica constitucional”, y, “Al mismo tiempo, el proyecto, en su dimensión de Ley General de Educación, explicita y amplía los derechos específicos”, en efecto, al no ser L.O., puede “explicitar” y “ampliar” los derechos generales. Al no haber mayor contradicción sustancial entre la LOCE y el nuevo proyecto si no se dispone expresamente su derogación, ello no se producirá, sino en contados artículos.

“Se ha estimado pertinente incorporar al concepto de educación nuevas finalidades. Así, se propone que lo sean el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, el ejercicio de la tolerancia, de la paz y del respeto a la diversidad”. Temo a estos conceptos tan tergiversados y utilizados con fines partidistas.

Sin embargo de lo anterior, la mejora de la educación en Chile no pasa siquiera por las acusaciones que realizo, puesto que la falta de iniciativa, la carencia de expectativas, la escasez de roce social, la ausencia de motivación por la cultura, etc, etc, es un fenómeno generalizado de forma transversal en Chile, por lo que surgir en este país depende principalmente del mérito personal, siendo por lo mismo, necesario, distinguir al alumno destacado, del que no, para darle a aquel mayores oportunidades. Por otro lado es imposible exigir calidad al profesorado en las condiciones económicas en que se halla. Si los hay de calidad, y claro que muchos lo son, nuevamente es por mérito personal.

Lucro en la LOCE: ¿aberración?
Sectores ideológicamente cercanos a la Administración y varios desinformados, califican al lucro como algo aberrante si se obtiene conforme a la educación con aporte Fiscal. Pero sentar un principio semejante de forma tan estricta es lo aberrante.

Estimar que es inmoral lucrar de fondos públicos, conduciría necesariamente a terminar con las remuneraciones de todos los funcionarios públicos, centralizados o no, en cualquiera de sus grados (del Presidente al último). Este pensamiento no es más que estrecho y propugna la lucha ideológica.
Ahora, si no respetamos el trabajo honrado de, supongo la generalidad de los sostenedores, significa que les estaríamos expropiando su trabajo por la ineptitud del rol fiscalizador y pro – activo del Estado. Si ustedes pretenden lucrar mediante su educación, ¿por qué no también el sostenedor justo?. Ahora, si mediante el rol fiscalizador del Estado, detectamos situaciones que no corresponden a los estándares aceptables, es labor del mismo terminar con éstas y castigar al sostenedor.

Es dable concluir de lo expuesto que los problemas acusados a la educación nacional se han producido en gran parte por las fallas que las últimas Administraciones han tenido en el cumplimiento de sus obligaciones. Se repite el acusar al objeto y no a la mano que lo emplea, lo que al Estado no le debe ser permitido, por nosotros, los ciudadanos.

El Predicador.

* si les interesa el texto completo, con los artículos pertinentes, solicitenlo por mail.

Inconciencia ciudadana, parte I

Tengo que despertar de este letargo. Desde la ultima vez que me comunique con ustedes han ocurrido tantos fiascos en todo orden de cosas: Transantiago, LOCE, Pase Escolar, en Previsión, los nuevos “cupos” parlamentarios, etc, etc. . .

Lamentablemente Chile esta lleno de estos casos vergonzosos, en que todos los participantes o arguyen argumentos que rayan en la estupidez o se dan vuelta en las mismas vacilaciones de siempre o no hacen nada o bien conjugan perfectamente las tres ultimas alternativas, y me da tanta molestia que preferiría olvidarlo todo y no vivir este mal rato, pero mi conciencia me obliga a esto, a exprimir de mi inteligencia estas palabras:

Comienzo con el caso Lizama: (lo comento según reportaje de “el Mercurio”)

· "Nunca supe que era la jueza", declaró anoche a TVN el joven Jorge Lizama, de 19 años, quien deberá cumplir prisión preventiva mientras dure el proceso por la agresión a la magistrada Gloria Ana Chevesich, durante la jornada de protesta del 29 de marzo último, con origen del día del joven ”delincuente”.
Con todo el respeto que me merece la Ministro Chevesich, me preocupa que la justicia funcione con esta celeridad cuando vemos gente “importante” involucrada.

· Lizama dijo estar “sumamente arrepentido” por la agresión a Chevesich
Y claro esta que este monigote debe estar arrepentido, puesto que me es totalmente claro que se involucró con quien no debía, y caro le va a costar.

· "no creo que debería caer a la cárcel, que es lo peor que le puede pasar a una persona. La gente sale peor, entonces no creo que me sirva de mucho ir a la cárcel"
Lamentablemente estamos frente a un mal endémico de los chilenos, ya que asombrosamente peregrinos, para vuestra sorpresa, hay todo tipo de delitos que escapan a la conciencia colectiva, como comprar en la calle, no pagar la micro, quedarse con el vuelto, etc etc. Todo lo cometido por estos famosos “protestantes” es delito y bien merecen ir la cárcel e indemnizar todos los perjuicios causados. En este sentido, la cárcel, fuera de la concepción moderna de que tiene que cumplir un rol rehabilitador, es un castigo, un pesar, para reprimir al delincuente.

· dice ser “libertario, no anarquista”, admitió haber participado en la marcha a La Moneda el 10 de septiembre de 2006, pero negó haber arrojado una bomba molotov contra Palacio. Sí reconoció haber apedreado un local de comida rápida en la Alameda. "no, soy libertario, no soy anarquista. Si lo fuera no estaría viviendo acá, estaría autogestionando mi vida".
Frente a estas declaraciones queridos peregrinos me siento abrumado, debido a que formularse libertario frente al anarquismo, al menos me debería llevar a respetar la inteligencia del aludido y presumir que tiene alguna idea de lo que habla. Pero felizmente me evita este derroche neuronal y responde él mismo a mis inquietudes.
Esta es una gran muestra de la GRAN IGNORANCIA de todos estos grupos o tribus, como algunos las llaman. En verdad es que excede de mi presente propósito desenmascarar la falsedad conceptual de la frase declarada, pero sólo les diré a todos vosotros: ¡anarquistas!, si es que autogestionan sus vidas. ¿Les parece lógico?.

· El joven rechazó que sea un símbolo de la violencia juvenil. "No lo soy, estoy siendo perseguido simplemente, una persecución, alguien tiene que caer bien abajo y caí yo".
Se pretenda o no un símbolo de la violencia juvenil, es claro que estas conductas generan impacto en la conciencia delictual, generando más y más marionetas al servicio de los vientos que agitan las aguas, conocidos ideológicamente, pero enmascarados.
Por otro lado, creo que nuestro “amigo” tiene serios delirios de persecución que debería consultar a un especialista, porque no veo en donde la autoridad persigue estas manifestaciones. Mis ojos avizores, mis oídos entrenados sólo ven la legitimación. Desde hace siglos, queridos peregrinos, es sabido que en el Estado de Derecho, a uno no lo empujan ni abajo, ni bien abajo, ni a nada. La conducta esta establecida con anterioridad, y por tanto uno mismo es quien se la impone.

· La razón por que se encapucha es: "Porque en este sistema si te ven la cara, si saben quién es uno, te meten a la cárcel. La única posibilidad es salir encapuchado, que no te vean la cara. No es de cobardía, es de valentía".
Esta es otra frase para el oro. Y lamentablemente se hace llamar libertario, pues viva la libertad de los rostros cubiertos, la libertad de la violencia reaccionaria. Me da una sensación confusa entre risa y espanto. Lo único que les digo malditos cobardes, es ¡den la cara!, ¡macho de noche, macho de día!. Si son actos valientes den la cara, y si las consecuencias son adversas resístanlas estoicamente. Infelizmente a mis ojos, ustedes no son más que delincuentes, sin cultura, violentos y cobardes – mala mezcla.-

· Qué se puede lograr si no actuai con violencia, si actuai pacíficamente en una marcha nadie te va a pescar".
Pues claramente se pueden lograr cosas de forma pacífica. Pero no se dejen engañar, ya que sus propósitos son distintos a los publicados, enmascarados en protestas aparentemente justas.

· Respecto a los daños señaló: "Los que destrozan locales son unos flaites, no saben nada de lo que están haciendo, destruyen locales de gente humilde. Lo que si es justificable, quizás, es romper un banco, una multinacional".
¿Hay alguna diferencia sustancial entre destruir la propiedad privada de gente humilde y de grandes empresas?, al ser toda relación causal un vínculo entre dos partes. La activa o agresor en este caso, es quien arroja la piedra, quien destruye, quien quema; la pasiva o víctima es objeto de destrucción en lo suyo.
¿Es importante acaso si el poder adquisitivo de A o B es distinto de modo que le sea más fácil solucionar la situación?. En la moralidad de la conducta activa es indistinto, puesto que el hecho es el mismo.
Sólo es una muestra de viejas doctrinas separatistas totalmente erradas, que propenden al odio entre clases.

· "Obvio que sí, si voy a estar en la cárcel con delincuentes prácticamente"."No me siento delincuente, no lo soy, delincuente es la gente que anda violando, la gente que el anda robando a su propia gente".
Delincuente es quien delinque, y como les dije e hice notar, al chileno le es delincuente sólo el que viola, mata, “roba a su propia gente”, etc, etc... Pues me permito contradecirles y decirles con todas sus letras: D E L I N C U E N T E S! ! ! !

· Respecto a la falta de su madre en su formación, dijo que había sufrido cuando ella se fue...
Sin justificar la conducta delictual, es una gran prueba de porque hay que proteger a la familia, actividad muy vilipendiada por la actual administración.

· La prisión preventiva de Lizama fue ordenada por la Tercera sala de la Corte de Apelaciones capitalina...
Muestra de que la primera instancia en la actualidad sufre graves conflictos conceptuales en como aplicar la ley penal. Debido creo a distintos factores que involucra a todos los actores de la política nacional. Los parlamentarios como siempre no representan un real aporte, el ejecutivo con sus políticas poco afortunadas, la justicia sin tener los medios (físicos e intelectuales), las instituciones más idóneas y los centros de reclusión necesarios.
Y saben, podría seguir toda la mañana.

· “el imputado, luego que fuera interceptado el automóvil de la ministra en calle Diagonal Paraguay con Lira, y advertido de que se trataba de una alta funcionaria del Estado...
A mí, insisto, poco me importa que se haya tratado de la Ministro y es más, me preocupa, y vuelvo a insistir, con todo el respeto que ella me merece.
Porque si hubiera sido el auto de don Juan, o doña María, personas comunes y corrientes o bien el negocio de don Fulano, la zapatería de Perengano o lo que sea de Sutano, como ocurrió en el 99,9% de los demás deterioros, la respuesta, castigando a los delincuentes culpables, jamás llegó. La justicia dirigida, queridos peregrinos, es nefasta para la seguridad jurídica.

· Andrés Rieutord, alegó que el joven no actuó concertado, que no sabía que se trataba de la ministra, y que no se puede privar de libertad a una persona “para satisfacer a la opinión pública”.
Vergüenza debería darle al Abogado alegar conforme a su bolsillo y escupiendo sobre la verdadera justicia, argumentando razones tan estúpidas e ilógicas.
Y me atrevo a contestarle: claro que la opinión pública en un régimen democrático es importante, o no es acaso su sustento. La opinión pública debe ser satisfecha cuando se basa en antecedentes de tanto peso como los acaecidos, sino le es lícito sentirse desatendida y Revelarse.

Les abandono, para que mediten mis palabras.
El Predicador.

les doy el link para emol

dichos del Predicador

Real Dimensión ( principios del Predicador)
Crónica de algunos aspectos del Presidente tecnidemocrático (propaganda especulativa)
Chile el país de los hombros alzados (la cárcel de la mente es la más poderosa)
Feliz Natividad ( deseos navideños)
Ansias de liberación y grandeza (aproximaciones a poesía)

Ansias de liberación y grandeza

Que hablar de sublime arrogancia
si nuestra piel se descama
dejando atrás la dignidad,
en capas pasadas principiada a perderse
ahora arrancada a jirones visibles,
o surcada por el sudor incesante
arrugas labradas en horas de hastió
- esas comisuras de neón, ventiladas con ozono -

Que hablar de sublime arrogancia
si mi cuello se anega en oportunidades curtidas
y si mi propia saliva conspira para ahogarme,
y mis manos no nadan, sino que pesan inertes
tal como mis piernas completamente ahogadas,
mas mi piel igualmente se descama:
¿será para volver a nacer y morir en esta mediocridad?
pero que de cierto modo me reconforta;
acaso para dar continuidad renovada
a esta rueda que no me atropella,
sino que me marea y hace vomitar,
que me mantiene vivo, compelido a ella

Que hablar de arrogancia
que hablar de arrogancia
- si tan sólo anhelamos dignidad -
talvez una mano amiga que nos arrastre, que no guíe
ya que esta nueva piel, con el paso del tiempo
nos ha convertido en seres aún más indolentes
- incluso de nuestras propias ansias de liberación y grandeza -,
mas, en lo más profundo de nuestros corazones
esperamos que nuestra nueva piel siga sudando
dando muestra de que la comida que la nutre bella esta bien ganada,
tanto como que la piel y sangre que pagamos, sea merecida

(...)

El Predicador

Feliz Natividad

Mensaje Navideño del Predicador.

Un país Cristiano que espera a un viejito pascuero con una marraqueta bajo el brazo y un play station en el saco, es un lugar sin muchas esperanzas para ser sincero, puesto que lo que se celebra en navidad para el mundo Cristiano es el nacimiento de nuestro redentor, siendo casi una celebración ecuménica que aúna las doctrinas Cristianas.
Lamentablemente el consumismo a desvirtuado esta celebración a tal punto que el nacimiento de Cristo a pasado a un segundo plano para un grupo de niños que estresan a sus padres para obtener los mas variados caprichos. Jesús nos hizo ver la grandeza de los niños y la juventud por lo que una de las misiones más importantes sino la mayor es la de educarlos de forma integral, tanto valorica como intelectualmente, sino no podrán perpetuar en la Tierra ningún estilo de vida justo sea familiar y luego social y nuestra patria no podrá jamás tener la grandeza que esperamos.
Dios nos ama tanto que nos mando a su hijo para liberarnos del pecado, por lo que esta fecha marca un hito en la conciencia humana, puesto que constituye la llegada de nuestro mayor guía espiritual, nuestro mejor estadista, nuestro mejor amigo y confidente, nuestro Dios en persona. Fue nombrado Jesús y vivió con su propia familia por lo que esta fecha también conmemora el nacimiento de la familia Cristiana por lo que es un momento para estar en comunión y reflexión e ideal para que afloren los mejores sentimientos de unión que irradien los tiempos que sigan.

Es indiscutible que Jesús es un referente moral histórico indiscutido y cualquier celebración en su honor debe ser respetada por todos, puesto que él deseo el bien para nosotros sin excepción.

Frente al consumismo, el hecho de que nos demostremos en parte nuestro afecto mediante regalos no es en si malo, sino todo lo contrario, salvo cuando nos olvidamos del verdadero sentido del nacimiento de Cristo por un lado y nos volvemos verdaderamente locos comprando, gastando lo que no tenemos, por otro.
Así que encuentro muy lamentable que la mayor parte de las alusiones que e visto en la televisión van hacia el viejo pascuero. El viejo pascuero es “una buena persona que hace regalos” y los entrega a los niños conmemorando los regalos hechos a Jesús, pero no es lo más importante, sino un hecho anecdótico de la fecha agregado en las últimas décadas a nuestra cultura, por lo que el culto que se le rinde encuentro que es errado.

Finalmente los invito a rescatar el verdadero sentido de la navidad para la familia Cristiana la que no es una fiesta sólo para los niños, sino que debemos disfrutarla en familia, dándonos cariño y que los regalos vengan por añadidura, no principalmente; tomar al viejo pascuero como un personaje simpático, una anécdota de la fecha y no lo más importante, vivan el amor del nacimiento, y enseñarles a sus hijos las virtudes Cristianas para que nuestra patria tenga un sustento valorico que nos haga surgir definitivamente

Mis más sinceros deseos de paz y felicidad,
El Predicador.